|
Un
libro che ha avuto numerose e significative recensioni (alcune
riportate qui sotto) nessuna delle quali però ha saputo
cogliere il carattere a nostro avviso più importante
dell’elaborazione di Pinardi, e cioè la scrittura.
In
un mondo di lettori condizionati e stregati dai generi è
praticamente impossibile fare lo slalom tra di essi senza
assimilarsi a qualcuno. Pinardi ci riesce con una scrittura
adeguata al proprio oggetto. Qui sta il fascino del libro.
Giovanni
Zucca
sul suo sito (vedi sotto l'indirizzo) rilascia recensioni
molto ben fatte e partecipate. Aveva già recensito
Senza patto né legge, di Filippo Manganaro (vedi
la scheda). Ora ritorna su un altro libro Odradek, questo
Il partigiano e l'aviatore di Davide Pinardi.
«La
memoria delle vittime dipende dall’identità dei
loro assassini.» È una frase di Davide Pinardi,
autore di noir, sceneggiatore e saggista che ben può
racchiudere il significato e il valore di questo vibrante
libro sul tema della Memoria, di cui raccomando caldamente
la lettura.
Federico è un partigiano, di nobile famiglia, che viene
ucciso a Milano subito dopo il 25 aprile 1945, data ufficiale
della Liberazione dal nazifascismo. Ucciso non dai fascisti,
ma da altri partigiani, in circostanze assai poco chiare.
Gianni è un aviatore, membro dell’equipaggio di
un aerosilurante S.79 (un velivolo soprannominato “il
gobbo maledetto”) della Regia (e fascistissima) Aeronautica
italiana; ufficialmente caduto al largo di Creta, nel 1941.
Ma il suo scheletro viene ritrovato nel deserto libico, da
un gruppo di geologi, nel 1960…
Sembra l’inizio di un thriller, uno di quei bestseller
che mescolano con disinvolta astuzia passato e presente e
che hanno reso miliardario Clive Cussler. Invece è
il punto di partenza di un saggio, una ricostruzione storica
e narrativa che si legge e avvince appunto come un thriller,
con la differenza che è tutto vero, documentato (e
quando l’autore non è certo di quello che afferma,
quando a partire dal materiale raccolto si avventura in ipotesi
e supposizioni, lo segnala chiaramente e con onestà…).
Due vite, due granelli di sabbia nel vortice della Seconda
guerra mondiale, che di vite ne ha macinate a milioni. Eppure,
tentando con pazienza certosina di ricostruire il mistero
di queste due morti, Pinardi non solo si avvicina a una possibile
(e forse probabile) verità, ma compie anche un viaggio
nel passato recente dell’Italia, un viaggio che rivela
un panorama poco confortante, in cui la storia (per forza
di cose soggettiva, in quanto legata a modalità, volontà,
onestà della ricostruzione e della narrazione che ne
segue) è stata ed è troppo spesso piegata all’uso
che ne fanno i vincitori (e di recente, vedi le polemiche
furiose e talora squallide sul “revisionismo” di
destra, anche certi sconfitti rimessi in gioco dalle contingenze
della politica di basso conio…).
Sentiamo ancora l’autore. " L’Italia –
cornice tanto importante di questa rappresentazione da diventarne
a sua volta protagonista – non ne esce bene. L’Italia
di allora ma anche l’Italia di tutti i decenni successivi.
Continua a non ricordare. Eppure, probabilmente, non è
un Paese senza memoria. Il problema è che pochi vogliono
ricordare: a cosa serve? Se la memoria dà fastidio,
se è un intralcio, se crea problemi, meglio cancellarla.
Molto meglio deformare il passato e crearne uno di comodo
in base alle convenienze del momento: prendere alcuni fatti
più o meno noti, isolarli dal contesto, enfatizzarli
e trarne pretesi insegnamenti universali politicamente utili
ai potenti di turno. Se il trucco funziona, garantisce ai
cortigiani carriere politiche e accademiche per qualche lustro…"
(pag. 208).
Certo, in qualche modo lo sapevamo, lo sospettavamo. Ma sentirlo
ribadire così, fa un certo effetto, e Pinardi lo dimostra
con i fatti, con la narrazione, in parallelo a quella delle
vicende del partigiano e dell’aviatore, anche della ricerca
stessa: i testimoni sopravvissuti alla guerra decimati dal
tempo, l’abbandono e la trascuratezza colpevole in cui
sono lasciati documenti e archivi che andrebbero preservati
come un tesoro nazionale, le versioni di comodo dei tanti
doppiogiochisti, trasformisti e opportunisti dell’ultima
ora. Specie numerosa, questa, in un paese largamente fascista
(quanto meno “di comodo”, se non ideologicamente)
fino al giorno prima e di colpo “partigiano” al
momento di riscuotere i dividendi del dopoguerra; un paese
che non ha saputo distinguere con correttezza e coraggio tra
carnefici e assassini, in cui pochi hanno pagato e molti se
la sono cavata senza difficoltà, spesso ricoprendo
importanti posizioni negli apparati dello Stato… Tra
Milano e il deserto libico, tra folle festanti e la morte
in solitudine sotto il sole implacabile, lo scrittore improvvisatosi
(con perizia e onestà intellettuale) ‘storico’
viaggia avanti e indietro nella vita e nella morte del partigiano
e dell’aviatore; e noi lo seguiamo, sbirciando il suo
quaderno di appunti, mentre ci racconta un pezzo di chi siamo,
e di chi eravamo.
http://perso.wanadoo.fr/arts.sombres/polar/3_tribune_memoire_it.htm#giovanni
#
Anche
lettera.com rilascia schede ben scritte da redattori
che hanno letto i libri che recensiscono. Incredibile!
Una
ricerca molto dettagliata fa luce sulla morte di due ragazzi,
avvenuta durante la Seconda Guerra Mondiale, in situazioni
piene di mistero. Due avvenimenti quasi dimenticati, che Pinardi
riprende proprio per la loro contraddittorietà.
Federico Balbiano di Belgioioso viene probabilmente ucciso
per errore da un suo compagno partigiano; Gianni Romanini
è un giovane aviatore disperso nel 1941 i cui resti
sono però stati ritrovati vent'anni dopo in una zona
diversa rispetto a quella presunta.
Man mano che procede in un'indagine piena di ostacoli fin
dall'inizio, Pinardi si scontra con la difficoltà del
recuperare testi e con quella di scoprire sempre nuove versioni
dei fatti che, soprattutto per quanto riguarda Federico, si
rivelano discordanti e contraddittorie.
Il discorso porta a considerazioni sulla Resistenza e sulla
brutalità della guerra, andandosi ad inserire nella
lunga lista di opere che analizzano la lotta tra fascisti
e partigiani.
Sono passati sessant'anni dalla fine della guerra, ma questo
argomento è ancora molto attuale, dato che relativamente
a quel periodi ci sono ancora infiniti aspetti da scoprire
ed approfondire.
Pinardi dimostra una grande tenacia, non lasciandosi abbattere
dai continui rifiuti e dalle enormi difficoltà, arrivando
alla fine a ricostruire una versione che potrebbe essere quella
vera, tra tradimenti e voltafaccia all’interno degli
stessi gruppi di persone che hanno collaborato alla ricerca.
Barbara Leone (01-01-2006)
Vota
il libro! Vai a
http://www.lettera.com/libri/libro.jsp?id=5834
Una
recensione nella rubrica LIBRI, apparsa senza firma, su Il
Foglio di venerdì 20 gennaio 2006
Nell'arco di poche settimane uno scrittore
si imbatte nelle misteriose storie di due giovani coinvolti
in maniera opposta nella Seconda guerra monliale. Quel che
li accomuna è l'avversa fatalità: un partigiano
che a Milano, per ragioni incomprensibili, il 27 aprile 1945
viene ucciso da altri partigiani, e un aviatore dato per caduto
nel mare di Creta nel 1941, i cui resti ricompaiono 19 anni
dopo nel cuore del Sahara. Si incuiosisce, e decide di indagare,
persuaso che non sarà difficile venire a capo di tutto
in breve. Invece mesi dopo è ancora avvolto in un intrico
di carte polverose, archivi fantasma, storie contraddittorie,
specie per quel che riguarda il partigiano. Il quale, Federico
Barbiano di Belgioso, spesso citato con cognome errato e di
cui perfino l'ultima dimora appare avvolta nel mistero, risulta
attivo sin dall'8 settembre in Giustizia e Libertà.
Combattente intrepido, ma anche pensatore accorto, pare fosse
contrario, perché la riteneva irrilevante militarmente,
politicamente sconveniente, all'insurrezione voluta principalmente
dai conunisti e da alcune frange socialiste. I resoconti confusi
sulle vicende della sua norte - vi sono versioni che lo vogliono
ddirittura membro della X Mas - spingono lo scrittore, reso
più ostinato dalla difficoltà, a scavare in
quel che resta dopo ladri, alluvioni e ratti a Milano, Roma
e Torino. E quel che trova è insieme causa di allarme
e di scoramento. La X Mas in realtà c'entra, ma non
era lui a farne parte, bensì personaggi vari raccattati
dal capobanda del gruppo che uccise lui e i suoi compagni,
un certo Marozin che disertore o meglio voltagabbana dell'ultimo
minuto, si è invece conquistato un posto come eroe
partigiano o quantomeno capopolo poco ortodosso ma estroso
in più di un volume di storia della Resistenza.
Nel libro si alternano le vicende del partigiano e dell'aviatore,
sia perché entrambe esemplari, sia perché l'autore
rivelando un inedito episodio di corruzione e ipocrisia del
regime fascista - l'aeronautica militare italiana era fondamentalmente
priva degli strumenti essenziali per navigare in cielo in
condizioni che non fossero di perfetto sereno in ore diurne
- mette le mani avanti rispetto a possibili accuse di revisionismo
antiresistenziale. Posizione storiografica e politica che
l'autore apertamente aborrisce. Gli sembra però doveroso
proprio in omaggio a chi ha combattuto onestamente e coerentemente,
denunciare l'uso strumentale che taluni hanno fatto della
guerra di Liberazione.
Davvero inquietante poi, per chi legge e certamente per l'autore,
è il ruolo giocato dai socialisti autonomi e in particolare
dall'uomo che diventerà il più popolare dei
nostri presidenti della Repubblica, Sandro Pertini. Il quale,
per dare una credibilità e un peso resistenziale che
non avevano ai socialisti, presi di mezzo tra gli organizzati
e preponderanti comunisti e azionisti, non esitò ad
arruolare all'ultimo minuto veri avanzi di galera e dell'esercito
di Salò. E Pertini in persona proteggerà Junio
Valerio Borghese e il maresciallo Graziani.
Insomma, partendo da una piccola vicenda quasi irrilevante
si apre un vaso di Pandora che arricchisce di ombre sinistre
lo scenario già ambiguo e confuso della Milano di fine
aprile 1945. Lungi dal profilarsi come un tutto lineare e
uniformemente positivo, la Resistenza non solo lombarda si
profila come un che di intricato e complesso, di cui si verrà
a capo solo sviscerandone ogni aspetto. E cercando di capirlo.
Meglio forse anziché Resistenza, parlare di Resistenze
e valutarle in quanto tali, come suggerisce l'Autore.
#
Una
recensione di Felice Accame
Da
“Caccia all’ideologico quotidiano”
Radio Popolare, 24 aprile 2005
Occultati fra i nidi del ragno
Nel 1942, lo studente Italo Calvino si trasferisce dall’Università
di Torino a quella di Firenze, che lascerà nel 1944
per raggiungere i partigiani della Divisione Garibaldi nella
sua terra, sui monti liguri. Nel 1947 pubblica il suo primo
romanzo, Il sentiero dei nidi di ragno, dove, con gli occhi
di un ragazzino segue vicende di confine, tra piccola malavita
ed eroismi sognanti della Resistenza.
A metà degli anni Sessanta, in occasione di una ristampa,
Calvino vi aggiunge una prefazione estremamente interessante.
Non solo perché ammette che, al momento, “i discorsi
sulla letteratura” gli danno “sempre più
fastidio”, precisando trattarsi di quelli degli altri
come dei suoi, ma perché, con leale incertezza, cerca
di far comprendere e comprendere egli stesso cos’era
stato il suo rapporto di persona e di scrittore con quella
Resistenza cui aveva partecipato direttamente. Bene, già
allora, Calvino accusava la “rispettabilità ben
pensante” del primissimo dopoguerra e la retorica che
della Resistenza mistificava la natura. Con onesta e dolente
umanità diceva che, per molti dei suoi coetanei, “era
stato solo il caso a decidere da che parte dovessero combattere”
e che, per molti, “le parti tutt’a un tratto si
invertivano, da repubblichini diventavano partigiani o viceversa;
da una parte o dall’altra sparavano o si facevano sparare”
e “solo la morte dava alle loro scelte un segno irrevocabile”.
Il sentiero dei nidi di ragno, già allora, dunque,
fu il riflesso di una “ostentazione di spavalderia quasi
provocatoria” su due fronti: contro i “detrattori
della Resistenza” e, “nello stesso tempo”,
contro i “sacerdoti d’una Resistenza agiografica
ed edulcorata”.
Ne Il partigiano e l’aviatore, Davide Pinardi porta a
termine due tipi di indagine su quelli che, superficialmente,
potrebbero essere classificati come due tipi di morti. La
prima riguarda la morte di Federico Barbiano di Belgioioso,
un partigiano ucciso a Milano il 27 aprile del 1945. Pinardi
è preso dall’ingranaggio della curiosità
storica perché, leggendo le cronache, i conti non gli
tornano: Federico sembrerebbe ucciso per errore da altri partigiani
– e così lui e la sua storia sono stati sepolti,
consentendo, peraltro, che a commemorarlo anni dopo siano,
contemporaneamente e ben separatamente, fascisti ed antifascisti.
Le versioni di “come sono andate le cose” gli si
moltiplicano tra le mani – ne conterà addirittura
sette -, e, soprattutto, gli si deforma innanzi agli occhi
la figura di partigiano che, per errore, l’avrebbe ucciso.
La seconda indagine riguarda Gianni Romanini, un militare,
pilota d’aereo, sparito in Africa il 21 aprile del 1941,
i cui resti vennero ritrovati nel deserto libico il 21 luglio
del 1960. Anche qui, ovviamente, ci sono conti che non tornano
– fra questi il fatto che il ritrovamento avviene in
un punto molto lontano da dove si pensava che dovesse e potesse
avvenire – e l’affettuosamente scrupolosa indagine
di Pinardi rimette tante cose al loro posto. Ma, in questo
gioco di immaginazione e pazienza, oltre ai cosiddetti fatti,
capita a Pinardi di ricostruire la matrice di un pensiero
nonché la gamma di quelle conseguenti opzioni comportamentali
che, attingendo alla collettività di un’epoca
– il fascismo -, colorano questo pensiero del sentimento
di una persona, concedendogli pertanto le sue sfumature di
individuo, prima, e di vittima, poi.
Da una prospettiva, allora, l’assassino è il fascismo:
la mitologia del volo, l’orgogliosa spettacolarità
del “Maresciallo dell’Aria” Italo Balbo, il
dannunzianesimo che canta la macchina aerea, la retorica futurista
dell’”esteta armato”, l’”uomo nuovo”
e “moderno” che irride dall’alto ai beduini
indifesi nella loro medioevalità. Ma dall’altra
prospettiva le cose si complicano.
Federico è stato ammazzato da tal Giuseppe Marozin,
detto “Vero”, e questo Marozin non ha soltanto una
storia, ne ha due. In una è un eroe partigiano, un
eroe cui inneggiano i manifesti affissi sui muri della Milano
del 25 aprile, una “simpatica figura di capopopolo”
– come scrivono gli agiografi della Resistenza. E una
fotografia è lì ad attestarlo: è in piazza
del Duomo, accanto a Pertini e a Bonfantini, in trionfo, acclamato,
si gode l’agognato momento della liberazione dal nazifascismo.
Nell’altra storia è meno acclamabile.
Fra i pochi altri, ne raccontava già Mario Bernardo
nel 1969, in un libro intitolato con il sospiro di un bene
perduto per sempre, Il momento buono, dove diceva che, in
pratica, nel vicentino e nel veronese, Marozin non si è
comportato molto diversamente dai nazifascisti, razziando
quel che poteva, torturando ed uccidendo. Fascista, d’altronde,
fino a poco prima – era stato in Spagna, ma dalla parte
dei nazionalisti -, sarebbe stato strano si comportasse altrimenti.
Tanto è vero che il comando dei partigiani l’aveva
condannato a morte – una condanna alla quale Marozin
e i suoi riescono a sfuggire, ai primi di novembre del 1944,
scappando proprio a Milano, dove, nella versione beneficentista
ed autobeneficentista di Pertini e di Bonfantini, Marozin
si ritrova eroe. A nulla valendo – così andavano
e così vanno le cose – lo sdegno dei partigiani
che, invano, ne chiedono l’arresto. Ed è da eroe,
dunque, che, nell’esercizio del suo mestiere, incappa
nell’increscioso “incidente” di ammazzare Federico.
Agisce, in entrambi i casi, la medesima istanza di occultamento.
Come se ci fosse un accordo segreto e mai esplicitato tra
chi la storia la scrive e chi, poi, per poter ambire ad una
quietudine socialmente ratificata, la impara, la ripete fino
a crederci, la rifila a chi viene come quella moneta falsa
che, purché accettata, diventa vera.
“Così mi guardo indietro”, ha scritto Calvino,
“a quella stagione che mi si presentò gremita
di immagini e di significati: la guerra partigiana, i mesi
che hanno contato per anni e da cui per tutta la vita si dovrebbe
poter continuare a tirar fuori volti e ammonimenti e paesaggi
e pensieri ed episodi e parole e commozioni: e tutto è
lontano e nebbioso, e le pagine scritte sono lì nella
loro sfacciata sicurezza che so bene ingannevole”.
Note
Il partigiano e l’aviatore di Davide Pinardi è
pubblicato da Odradek (Roma 2005). Il momento buono
di Mario Bernardo venne pubblicato da Ideologie, a Roma nel
1969. L’esteta armato è il titolo di un
saggio di Maurizio Serra, edito da Il Mulino, a Bologna nel
1990.
|
